allman: Hallo Helmut,
was fuer eine Wortklauberei fuer ein und dieselbe Sache. Ob ich nun Stoeckelschuhe oder Gummistiefel anhabe, ich gehe die "Treppe" runter und werde wach.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Helmut,
deshalb muessen wir unser Ego reduzieren. Man sollte sich ausleben, bis das Ego wie ein Schwarm Floehe von uns abspringt. Bis wir es satt haben mit den Geluesten und Ungeluesten. Bis wir nur noch eines wollen. Im Ganzen verschwinden. Ganz werden. Bis wir uns keiner Zerbrechlichkeit mehr bewusst sind.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Nina,
wenn das Buddha gesagt haben soll, bin ich entzueckt. So stelle ich mir einen echten Buddha vor.
Ananda als Geliebten zu bezeichnen ist eine sehr gute Umschreibung fuer "Ergebener Sklave".

Das Freund-Feind-Syndrom durchdringt alle Lebendigkeit. Wer kennt nicht Momente, da aus Freund Feind wird. Ich schaeme mich, hier auch nur drei Beispiele dafuer zu nennen. Ich schaeme mich aber nicht zu sagen, dass Leben eine ziemlich rar auftretende Naturerscheinung ist, weil Leben ein grausames "Geschaeft" ist. Damit das All ein bisschen bestaendig lebendig ist, muss der Kreislauf Geburt-Tod ziemlich ausgeglichen verlaufen. Fuer Menschen mit starkem Ego ein besonders grausames "Geschaeft". Das sind naemlich die Leute, die ununterbrochen "Waffen zur Verteidigung" produzieren und sie aus hohem Sicherheitsbeduerfnis vorzeitig anwenden.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo liebe Koenigin,
ich tanze durch das All, welche Spielregeln gibt es da zu beachten?
Kannst du dich noch an deinen letzten 100m Lauf erinnern? Als du verloren hattest, war dir da klar, dass du die Spielregeln nicht eingehalten hattest? Du bist nicht schnell genug gelaufen. Aber dich hat niemand disqualifiziert.
Der gesamte Naturgeist will dich und kann dich nicht disqualifizieren. Wo soll ER dich hindisqualifizieren?
Die vom Naturgeist gefuehrten Lebewesen haben alle die Eigenschaft reif zu werden und zu verfaulen. Wenn die Reife ueberschritten ist, kommen auch ueberreife Gedanken auf, die von einer zunehmenden Verstandes-Muedigkeit zeugen. Man sollte sich in der Tat dann rechtzeitig nach den Universellen "Spielregeln" erkundigen. Und da steht im Regelbuechlein geschrieben: "Denken und Meditieren machen wach."
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Snoop,
nun moechte ich aber von dir ein paar Namen genannt bekommen, die logisch denken und strategisch vorgehen. Damit ich eine Ahnung davon bekomme, wen du meinst, den ich vielleicht auch kenne, und den ich mir zum Vorbild machen kann.

Ein bisschen seltsam zumute wird mir bei den letzten Worten deines Beitrages: "...doch wenn sie die Richtung bestimmt haetten, wuerde heute keiner von Leid sprechen".
Dazu antworte ich dir aus tiefster selbstbesinnter Tiefe: Hahahahahahahahaha! Das erinnert mich an die Zeugen Jehovas, die z.B. aus Loewen zahme kleine niedliche "sprechende, betende" Haustiere machen wollen.
Lieben Gruss
allman

allman: aber das macht doch nichts, liebe Koenigin, gib doch ruhig deine irrationalen Antworten auf meine irrationalen Dinge weiter. Dann passt es und wird auch verstanden. Rationalitaet geschieht doch garnicht so selbstverstaendlich. Du kannst mich "Verruecktem" nur auf der Ebene der Verruektheit verstehen. Und umgekehrt genauso. Aber du meinst ja, du denkst rational. Diese Rationalitaet ist mir aber zuwider, weil uebermenschlich, und ich bleibe da lieber "verrueckt".
Lieben Gruss
allman

allman: Liebe Maia,
Der Kampf ums Dasein ist eine staendige Flucht vor dem Gefressenwerden. Die Massentierhaltung ist ja unsere Rettung. Sonst haetten wir es direkt auch mit den "Raubtieren" zutun und lebten arg unbequem und gefaehrlich. Und unsere Religionen waeren dementsprechend primitiv und kurzweilig.
Ich sehe diese Ambivalenz vor mir und habe sie mit meinem Verstand "endlich" geloest. Fuer mich jedenfalls. Natuerlich fuer viele andere nicht. Die meisten Leute leben so eine Art Hollywood-Film-Leben und uebernehmen sogar die eitlen Macken der Schauspieler. Im Kampf Gut gegen Boese gewinnt hauptsaechlich das Gute. Und die Boesen werden glattweg abserviert, in Kaefige gesteckt. Das Boese soll gar nicht erforscht werden, dann bliebe das Romantische ja auf der Strecke. Wie trostlos. Und weil das Boese unterminiert wird, kann es sich tatsaechlich in vielen Masken fortentwickeln. Geht man dem erahnten Boesen aus dem Wege, ist sein Machtgewinn sicher.
Ich kann nur sagen: Man darf das erahnte Boese nicht aus den Augen lassen; man muss sich kuemmern. Es nicht dem Selbstlauf ueberlassen.
Und wenn man sich drum kuemmert, entdeckt man auf einmal, dass da gar nichts Boeses ist, sondern genau so eine Reine Natur wie du und ich.
Man sollte sich das Ideal vom Irdischen Frieden abschmuecken, wenn man sich nicht um Andere im Positiven Sinne kuemmert. So kann man die Wahrheit nicht erfahren.
Aber man kann gewiss sein: wir brauchen die Wahrheit nicht zu erfahren. Die Wuermer und Kaefer tragen uns so oder so an Stellen, wo wir scheinbar noch nicht gewesen sind. Und wir fangen dann das Leben von vorn an. Und vielleicht wieder ganz ohne Wahrheit.

Habe keine Ahnung in welchen "Subjekten" "ich" dann von Vorne anfange. Ein Teil von meiner DNS loest sich natuerlich auch in Sand auf. So mancher Fuss wird auf mir herumtreten. Und ich werde nicht nach oben schauen.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo, liebe Sabine,
gratuliere zu diesem Monumentalwerk. Habe es tatsaechlich durchgelesen. Mir rieselte es kalt den Ruecken runter, als du von den Wanderungen der Verstorbenen gesprochen hast.
Unser Menschenhirn hat die verruecktesten Ideen, um wieder Rationalitaet in unser Wesen reinzubringen. Die ploetzliche "Leere" in dir muss ja ganz schnell wieder gefuellt werden. Sonst bewaeltigst du das lebensnotwendige Alltaegliche nicht mehr.

Ich kann ueberhaupt nicht nachvollziehen, dass es dieses Jenseits, wie du es darstellst, gibt. Weshalb soll da die Botschaft "Liebe" sein? Ich brauche so eine Botschaft gar nicht. Sie ist fuer mich ueberfluessig. Liebe kann nicht irgendwie von aussen zu mir kommen. Sie ist wie die Gravitation ueberall. Und sie ist wie die Gravitation so selbstverstaendlich.

Das Bild von deinem Verstorbenen ist mir ohnehin viel zu einseitig. Ich kenne so viele Menschen, aber einen Uebermenschen konnte ich bis jetzt noch nicht ausmachen. Ich darf doch wohl mindestens sagen, dass jeder einst Lebende, unter der Fahne des Egos, genug Kaempfe gekaempft hat. Die "Gefallenen" mahnen. In diesen Kaempfen fehlte gewiss die Spezielle Liebe. Wenn ich aber an den "Schatz" Bewusstheit denken, den uns die Existenz verleiht, bin ich verzueckt vor Liebe zum Ganzen. Denn diese ermoeglicht erst die Wahrnehmung der Speziellen Liebe. Aber auch des Speziellen Hasses.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Peter,
ich meinte vor allen Dingen, wenn "ich" leide, bin "ich" nicht richtig im Kopf.
Hoert sich ein wenig schaebig an, aber wie soll man das schoener ausdruecken?
Um Leiden zu klaeren, muss es konkret beim Namen genannt werden. Dann kann man es bearbeiten. Es funktioniert nicht, wenn man allgemein das Problem "Leiden" bearbeiten will.
Nina nannte das "Muessen-Syndrom". Was muss sie denn alles? Keine Ahnung.
Ich muss atmen. Ich kann machen, was ich will, aber atmen muss ich. Und mein Herz das muss schlagen.
Die Eltern frugen uns nicht, ob wir geboren werden wollen. Wir mussten geboren werden. Und nun haben wir den Schaden und die Schoenheiten. Nun muessen wir unser Brot verdienen. Mancher muss heiraten, alle muessen "sterben". Und lachen muss man auch. Manche muessen rauchen, andere muessen wieder mit dem Rauchen aufhoeren.
Ich muss ab und an meditieren. Hab mir das nicht ausgesucht. Das Gegenteil von Wahnsinn ist Meditation, deshalb meditier ich. Ich muss zu mir selber finden. Und wenn ich mich zu mir durchgefunden habe, bin ich nicht mehr ich. Das Ziel ist erreicht. Ich bin da, wo ich herkam. Im grossen Netzwerk, diesem zeitlosem superintelligentem Wesen.
Nina wird gerade konzentriert von negativen Gefuehlen durchgeschuettelt. Das ist die Vorbereitungsphase fuer den "Tiefgang" in das Selbst. Das ist der Anlauf. Bin schon gespannt auf ihre Landung. Und auf den Moment, da sie im Nachhinein die volle Verantwortung ueber sich selbst uebernimmt.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Thorsten,
es fiel mir anfaenglich schwer, deine Fragen zu verstehen.
Ob ich mir eine Realitaet vorstellen kann? Eine Uebergeordnete? Uebergeordnete und Untergeordnete?
Immerwaehrende Existenz ist Realitaet. Und ich begreife sie auch als Solches. Und sie ist selbstverstaendlich zwingend notwendig zu begreifen, wenn man seinem internen und externen Chaos entkommen will.
Wenn ich die immerwaehrende Existenz nicht als Realitaet wahrnehme, laufe ich ja staendig irgendwie Amok. Ich werde da zumindest an Genussmittelmissbrauch zugrundegehen. Weil ich meinem ganzen "unerklaerlichen" Frust nicht Herr werde.
Ja, "Uebergeordnete" Realitaet ist ein Gedanken-Hilfsmittel. Damit beginnt das Trennen in Gott und Menschenwelt, der Dualismus. Damit beginnt der Massenbetrug.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo liebe Maia,
die drei verschiedenen Erkennensweisen haben doch aber, wie ja auch dort steht, eines gemeinsam: den Streit. Der Streit findet deshalb keine Loesung, weil sich jeder im Recht "weiss". Ja, jeder "weiss" sich im Recht.
Genauso koennte ein Huhn sagen: Ich hab das Recht weiterzuleben, Mensch toete mich nicht. Aber der Mensch sagt: Huhn, tut mir leid, ich muss dich essen, sonst verhungre ich.
Es ist die Absolute Wahrheit, dass im Dasein jeder Recht hat. Weil jeder Dasein ist.

Allerliebsten Gruss
allman

PS: Warum ist die Wahrheit "ausserhalb" unseres normalen Erfahrungshorizontes?

Weil wir nicht wahrhaben wollen, dass jedes Lebewesen im Recht ist. Denn dann wuerden wir natuerlich verhungern muessen.

allman: Hallo Ho,
das ist nicht tief genug beobachtet. Entschuldige.
Wissen versetzt Berge. Glaube ist was Nebuloeses. Stets Zweifelhaftes. Wuerde ich mit der "Kraft" Glauben einen Berg versetzen, stolperte ich schon ueber den naechsten kleinen Findling. Wenn ich aber weiss, ich bin Natur-Geist, dann koennte ich sogar auf der Stelle suizid begehen. In solchen Zustaenden faellt jedes Krebsgeschwuer in sich zusammen.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Xiong,
du kannst nicht mal "einen" Fisch erwuergen, dann willst du es auch noch mit zweien tun?
Du solltest dich nicht ueberrumpelt fuehlen. Denk an den Zirkus. Gaebe es dort keine Clowns, ginge niemand rein. Gaebe es im Cirkus nur Clowns, ginge auch ich in den Cirkus. Willst du mich eliminieren, wenn ich so bin?
Lieben Gruss
allman

allman: Liebe f6,
nein, nein, keine Schwafelei. Gaaanz maechtig logisch. Kannst es mir glauben. Was wahr ist, ist wahr. Wahrheit ist Quark, und du bist auch Wahrheit. Das ist Argumentation genug. Wahrheit ist Quark, und ich bin auch Wahrheit.
Zufrieden?
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Fabio,
schoen, dass du nicht garstig bist.
Warum unterschaetzt du eigentlich den Menschen so? Die Formeln sind den Wissenschaftlern in einer Art Meditation oder meditativen Traeumen bewusst geworden. Und zwar durch ganz anschauliche Visionen. Sollte es sein, dass du mit sowas noch keine Erfahrung hast?
Ich will damit sagen: auch was hier geschrieben wird, schreibt eigentlich die Existenz. Das Alphabet kommt von der Existenz. Auch die vielen Schreibfehler, die gemacht werden, kommen von der Existenz. Wie auch dein Ehrgeiz, Recht zu bekommen. Jeder hier kennt seinen existenziellen Wert. Deshalb hat hier ja jeder Recht.
Finde ich schoen, dass sich hier so vernuenftig die ganze Existenz wiederspiegelt.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Ho,
bist du nun fuer die Wahrheit oder gegen die Wahrheit?
2x2=5 ist doch aber eine Luege? Wenn ich 2x2 Baukloetzchen uebereinanderlege, sind es da nicht 4 uebereinandergelegte Baukloetzchen? Halt, nein, dies ist ein Tuermchen. Ein Holztuermchen. Oder ein Hochbau. Ein Ueberbau. Ein Uebereinanderbau. Eine Basis. Eine Holzbasis. Ein Fliegenlandeplatz, eine Kinnstuetze, ein Umschmeissdingsda...
Nun ist aus 2x2=1 geworden.
Aha - natuerlich wird manchmal aus 2x2=5. Wenn Viere im Bett gelegen haben.
Ho, ich verstehe: die Wahrheit ist Auslegungssache.
Naja, wenn Wahrheit wirklich Wahrheit waere, gaebe es schon laengst kein Forum mehr.
Lieben Gruss
allman
PS: Es tut mir leid wegen dem wissenden Gerede. Werde mich um mehr nichtwissendes Gerede bemuehen.

allman: Also gut Helmut,
1 gleichgrosser Apfel+ 1 gleichgrosser Apfel=2 gleichgrosse Aepfel.
Ist das nun wahr genug?
Also, eine Frau wuerde diese Wahrheit nicht anfechten.
Die Wahrheit ist auch: diese Aepfel haben keine Bodenhaftung.
Und ich finde es ohne Bodenhaftung gar nicht mal so schlecht. So kann ich von Posting zu Posting reisen und versuchen, ganz schlau mitzudenken.

Hast du schonmal eine Linie am Kopierer bis zum Gehtnichtmehr vergroessert? Das habe ich heute zufaellig mal getan. Da war ich dann auch der Meinung, dass es niemals kongruente Dinge gibt. Aber in diesem Moment bin ich wieder anderer Meinung. Denn dein Zweifel von Gestern ist genau gleich dem Zweifel von Heute.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Peter,
Leiden hat die einzige Ursache, dass ich nicht ganz richtig im Kopf bin.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Sabine,
ja, stimmt wohl, dass ein gehorsamer Schueler oder ein disziplinierter Schueler nicht die Lockerheit besitzt, um wirklich frei meditieren zu koennen. Er muss nach einem Schema vorgehen. Und einem Schema zu folgen, ist wie in einer Geschuetzten Werkstatt einen richtgen grossen Traktor herzustellen. Unmoeglich.
Lieben Gruss
allman

allman: Hi Ho,
auch fuer dich gilt, dass 2x2=4 eine fluechtige Wahrheit ist?
Wie soll ich mir das erklaeren?
Ist 2x2 jetzt 5, muesstest du ein neues Patent anmelden, und du musst begruenden, wieso auf einmal dies gelten soll.
Also, es ist einfach laecherlich, wie hier immer wieder mit Abstrakten Begriffen jongliert wird, fuer die es unzaehlige Konkrete Beispiele gibt.
Also wenn du schreibst, ist wahr, dass du schreibst; und es ist nicht wahr, dass du Tee trinkst. Oder trinkst du Tee und schreibst gleichzeitig? Ich tu das nicht gleichzeitig, moechte meine Tastatur nicht betroepfeln.
Lieben Gruss
allman