mipoohji: Irgendwie hast Du mal zuviel Quark geglaubt. Müssen ganz schöne Deppen gewesen sein, die Dir das alles so konfus vermittelt haben... oder Du hast aus irgendeinem Grund was mißverstanden...

Das "Ego", das loszuwerden lohnt ist ganz gewiss nicht dasselbe Ich, was Du zur zeitlichen, örtlichen und sozialen Orientierung benutzt.
Es macht aber ungeheuren Spaß, auch das mal zeitweise beiseite zu legen und zu erleben, dass man selbst dann noch existiert...

Ein echter Verlust dieser Funktion wäre nackter Wahnsinn, Du würdest Dir Dein Futter in die Ohren stecken und in den Fernseher scheißen. Das kann´s ja wohl kaum sein...

Keinen Tag würde ein solcher Mensch überleben.

Nein, das macht keinen Sinn, also muss mit diesem loszuwerdenden Ego etwas anderes gemeint sein. Versuchs mal mit der Idee, falsche Vorstellungen loszuwerden und richtige zu behalten.
Anders gesagt, das was Du wirklich weisst zu behalten und das was Du nicht wirklich weisst zu hinterfragen bis da keine Unsicherheiten oder Sinnlosigkeiten übrigbleiben.

Nur das kann ernsthaft gemeint sein. Darüberhinaus ist es nicht so ganz verkehrt, sich auch der eigenen Vergänglichkeit ein wenig bewusst zu bleiben, zumindest wenn man sich danach fragen sollte, was denn wohl vor oder nach einem so existiert...
Alles mögliche aber ganz sicher nicht ich, wäre da eine ganz ordentliche Antwort...

Aber gut das sind Gedanken spiele, dem einen helfen sie dem anderen nicht...

Zen ist nicht etwas, das jeder tun sollte, müsste oder so... das ist etwas für Leute bei denen es gut passt. Dasselbe gilt für andere Meditationsformen. Und es gibt auch Menschen, für die ist das alles irgendwie nicht passend.

Das macht doch gar nichts. Der eine ißt lieber Pommes, der andere Salat. Da muss man doch keine Dogmen draus machen.

Was für Dich wirklich gut ist, bemerkst Du am einfachsten daran, dass es Dich rundum zufrieden macht. So eine lebendige Zufriedenheit, manche nennen es "glücklichsein".
Und ob Du´s glaubst oder nicht, es gibt Menschen, für die ist das Zazen. Wie gesagt, das heisst weiter gar nichts.

Wenn mich einer fragt, dann ist das eine von etlichen Empfehlungen, die ich geben kann. Weil das bei mir eben so funktioniert. Es gibt auch Dinge, die ich eher nicht empfehlen kann. Teils aus eigener Erfahrung, teils aus Beobachtungen.

Die Menschen wollen oft unbedingt eine einzige gültige Gebrauchsanweisung und kriegen das nicht auf die Reihe, wenn jemand anders sein möchte oder einfach anders ist. Das ist schon ganz schön doof, denn sowas gab es nie und wird es nie geben.

Du musst Dich also überhaupt nicht mit Buddha beschäftigen, kannst das sogar ablehnen, wenn es doch Dir nichts bringt. Denk aber nicht, dass es deswegen für andere ebenso sein muss, sollte... sonst machst Du ja denselben Quark mit dem man Dir auf den Sack gegangen ist.

Buddha abzulehnen ist so ziemlich das blödeste womit man sich beschäftigen kann. Die Zeit kann man doch besser mit Sachen verbringen, die einem guttun. Und was das ist merkt man eben daran, dass sie guttun... woran denn sonst?

Mch Dir bloß keinen Knoten ins Gehirn... die kriegt man so schlecht wieder raus...

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: Tamas (Es ist wie es mit allen Sinnen erkennbar ist)
Widersprüche entstehen nur bei nicht wahrnehmen der Objekte wie sie sind/erscheinen.

Raja (Es verhält sich genau so wie es sich nach den erkannten Regeln verhält)
Widersprüche entstehen wenn klar logische Strukturen durch Gefühle gestört oder gesteuert werden. Wenn Denken durch gefühlter Wahrheit gelenkt werden.

Satwa (Ich fühle und dieses fühlen ist an der Situation gebunden und entsteht aus der Lage in der ich jetzt bin)
Widersprüche entstehen wenn Gefühle mit Gedanken an vergangenen/zukünftigen Gefühlen bedacht werden. Mitempfinden wird zu Mitleid, Liebe wird zu Besitzverlangen.

Buddha beschreibt einen Weg der weder Tamas, noch Raja noch Satwa zulässt. Das heist nicht das er diese Wege versperrt, sondern das er sie wahrhaft öffnet.
Buddha sagt es gibt keine Seele(Ich) weil die geglaubte Seele(Ich) aus sich selber sein muss und unabhängig von jeder materiellen Struktur sein muss. Buddha sagt das nichts ohne Be-Ding-ungen entstehen oder sein kann. Buddha behauptet nicht das es keine Seele(Ich) gibt, er sagt nur das sie(es) so wie sie(es) geglaubt wird nicht sein kann. Die fast kompletten Beweise der Physik sind die Zeugen des Buddha.

Widersprüche entstehen ausschließlich durch Glauben an Etwas das nicht besteht. Nur der Mensch kann Widersprüche erzeugen, notwendig wenn es Beweise zu suchen gilt.

Gelöschter Benutzer: zur frage :
liebe was du willst und für richtig hälst.
globar,also im gesamten gesehen steht nichts im widerspruch zum gesamten.

ich denke das alle menschen unterschiedlich sind in hassvorstellungen und in der orientierung ihrer vorlieben usw.usw..
ich denke das es gut so ist.
gleichmacherei hat bisher immer in seinem bestreben großes unheil über uns gebracht.
in der guten absicht sogar mehr als in der gegenteiligen zielsetzung.

der eine will gutes tun, wie auch immer,
wieder ein anderer sieht seine möglichkeiten dies nur auf kosten anderer zu bewerkstelligen.

wir haben kriege die wir nicht haben weil es gierige menschen gibt sondern weil wir es können.
eine völkerreduzierende maßnahme??
naturgegeben wie der überlebenswille der uns die kraft gibt andere zu töten??
sehen wir es mal als neutraler beobachter:
es ist menschlich weil der mensch es kann.
es ist ihm biologisch möglich. ob es je nach standpunkt richtig ist sei dahingestellt.

sehen wir einmal alle kriege und krankheiten unserer geschichte zusammen an.
was hätten wir für probleme wenn sie nie geschehen wären?
wenn nie getötet worden wäre mit all den dann erbrachten nachkommen und deren nachkommen.

die biologische anpassung durch das überleben der verschiedenen krankheiten und epedemien.
das problem wäre sicher nicht mit den paar naturkatastrophen aus der welt gewesen.

ist uns nicht alles gegeben was uns das überleben garantiert?
wir haben keinen natürlichen feind der unsere rassen nicht im überlebensfähigen bereich niederhält so wie es die natur bei tieren vorsieht.

unser natürlicher feind ist in uns.
wir sind die retter und vernichter zugleich. eine enorme verantwortung aber niemand sollte für sich in anspruch nehmen er könne diese verantwortung gerecht werden.
es spielt eigendlich auch keine wirkliche rolle da die natur ihren weg findet und sich nicht um einzeschicksale kümmert.

die vielfältigkeit ist ein überlebensfaktor erkennbar für den der das system der natur begriffen hat.
verschiedene vorlieben ,verschiedene hassvorstellungen,verschiedene empfindungen in bezug auf politik und lebensart.
verschiedene musikgeschmäcker und vorstellungen über das leben vor und nach dem tod.

jeder sollte seinen weg gehen können und nichts sollte die überhand gewinnen.
nicht die vorstellungen über sexuelles verhalten oder weltlicher wie religiöser wertvorstellungen.
einige wollten schon den hass und die gier vernichten?? wer weiß welche möglichkeiten wir so zerstören? eventuell genauso viel wie die die das gegenteil wollen.
es wäre dann alles in de waage.
wer bedenkt welche aufgabe derartige gefühle haben? ich hasse ungerechtigkeit und bin begierig unrecht und leid auszurotten.
nur mal so als beispiel.warum ein system ändern wollen das so viele millionen jahre unsere existenz erhalten hat?
tolleranz ist es auch, die intolleranz des anderen zu tollerieren.

der mittlere weg hat was natürliches,
global gesehen.im einzelfall gibt es wohl immer eine kritik am einzelnen oder einzelnen gruppen aber ein blick in die vergangenheit sagt uns was notwendig ist.
wer aus der vergangenheit nicht gelernt hat ,hat die zukunft nicht verdient und wir die folgen dafür tragen müssen.

in köln sagt man dazu:
et kütt ,wie et kütt!
un et es noch emmer jot jejange!

es kommt wie es kommt,
und es ist noch immer gut gegangen.

gute musik kann die seele brühren.
ihr empfinden macht sie aber erst schön oder weniger schön bis störend.
musik ist die akustischen mitteilungen an unser inneres.
da kann das bewußsein nur unbeteiligter zuschauer sein.
gruß reiner

mipoohji: Liebst Du einmal das Sitzen in Stille und ein andermal auch die Orgelmusik oder liebst Du und dann sitzt Du währenddessen oder hörst währenddessen Orgelmusik?

Im ersteren Falle entsteht ein Widerspruch allein durch die jeweils einseitigen Bedingungen, im letzteren wäre alles klar... beim Lieben ohne bedingendes Objekt ist es wurscht wer oder was da durch den Horizont gleitet, Sitzen, Orgelmusik, eine Straßenbahn, ein Brathähnchen...

Gruß
mipooh

mipoohji: Eine solche Frage zu stellen zeugt von weit mehr Langeweile...

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: Hast Du dich mal gefragt was Zazen dir gebracht hat?
Welcher Schule hast Du angehört?
Ich versteh das ganze nicht! Ich folge keiner Schule und kann Dir nicht helfen weil ich dich nicht verstehe. Zazen hab ich nur so lange gemacht bis ich da bin wo ich jetzt bin, das war einfach und hat nicht lange gedauert. Doch einige Zeit habe ich Zazen weiter gemacht und festgestellt das es nicht weiter hilfreich ist. Reiner ist der erste seit einiger Zeit der mir den Sinn von Zazen nahe gebracht hat doch das hat kaum noch was mit der japanischen Art zu tun. Es ist wesentlich näher an Chan, die alte Chinesische Art.

mipoohji: Man kann sich auch nen Knopf an die Backe nähen...

Gruß
mipooh

mipoohji: Von welchem Schüler redest Du? Von Dir, als Du Schüler warst?

Guten morgen
mipooh