Gelöschter Benutzer: gibt es das, was ich beschrieb,
in deiner welt nicht?
das würde mich wundern da wir alle auf dieser welt leben.
es wird auch nie eine andere in unserer existenz geben.

Gelöschter Benutzer: Lieber Bosal!

Bei aller Liebe ist Dein Wortschatz eher bescheiden und bedarf der Aufbesserung.

Hier einige Angebote:

Kot, Stuhlgang, Rose, Groß, Darmendprodukt oder oder oder.

Bitte zieh uns nicht auf Dein Niveau. Da hoch oben wird mirs nur schwindlig. Diese Hochnäsigkeit ist die Seuche im Zen. Zen ist für Menschen von Menschen. Bei Dir sehe ich da eine Projektion von Unflätigkeit. Ole!

Auf bald.
Dae Kyong

unsui0: ...du beschriebst {f}DEINE{/f} Welt...

wieso schade ???

Gelöschter Benutzer: ich denke du hast meinen beitrag nicht richtig gelesen.
ich beschrieb diese welt.
schade!

unsui0: Unrecht ist Blödsinn, weil von Menschen gemacht...Verlust ist eher zutreffend, weil wir alle den Schmerz des Verlustes kennen...gesund sind die, die den Schmerz des Verlustes kennen und Mitgefühl haben...krank sind die, denen es scheißegal ist...

unsui0: Glücksempfindung ist auch nur ein Gefühl und genauso vergänglich wie alles...


Paradies ? ...was soll das sein ? die Welt eines Einäugigen ???

...das sogenannte Paradies müßte statisch sein...wie langweilig...

unsui0: ...die Wahrheit ist genauso wie das Genormte(Normale)...Menschenkacke aus dem Gehirn...

unsui0: "Im Herbst fallen die Blätter, Donnerwetter...im Frühling sind sie wieder dran, sieh mal an."(Heinz Ehardt)

Gelöschter Benutzer: wir leben bereits im paradies .
etwas schöneres oder anderes gibt es nicht.
mörder können hier glücklich sein und kriegshetzer.
hier können phychologen soe glücklich sein und überleben wie handwerker.
hier kann ein schießwütiger diktator genauso glücklich werden wie en mitglied der pharmamafia.

es kommt immer darauf an welches umfeld man als glück empfindet.
glück für alle??
was macht den kinderschänder glücklich und was den samariter der menschen hilft?

jeder ist seines glückes schmied. sollen sie doch sitzen und sich einreden das sie nun ganz toll meditieren. sollen sie beten und sich einreden ein fiktives alphamänchen in den wolken hört ihnen zu.

sollen sie doch von einem paradis träumen wen stört es? mich nicht.
wir werden alle nackt geboren und wer sich deshalb schämt bekleidet sich eben.
alles egal solange wie andere dadurch nicht geschädigt werden ,aber das ist nun die einschränkung die ich mir selber dabei mache.
so denkt nicht jeder aber mich stört es nicht.

gruß reiner

Veronika_K: Welche Konsequenzen hätte das für uns, wenn die Welt so wäre, wie wir sie uns vorstellen, wenn die Menschen sich exakt so verhalten würden, wie wir das gerne hätten? Mehr Wohlgefühl, mehr Sicherheit, mehr Illusion davon, dass wir im Paradies leben? Und was würde das am eigenen Schicksal ändern?

Grüße, V.

Gelöschter Benutzer: Wenn Du jetzt noch dahin kommst zu erkennen das es Gott weder gab noch geben wird noch jetzt ist kommst Du so langsam in die Nähe was ich weiss. Die Wahrheit die Du verkündest ist bei mir schon vor 40 Jahren normal gewesen.

Gelöschter Benutzer: Lieber Bosalin!

Im Dojo der AZI geschah es einmal, daß einer vor dem Zazen den Kyosaku nahm und ihn sich wie ein Schwertschlucker hinabführte. Alle Wartenden waren erstaunt über das Kunststück. Hat man nicht alle Tage, daß sich einer den Kyosaku fast vollständig einverleibt. Der hatte dann buchstäblich "Ein Stock verschluckt". Also ein Preuße, wenn ich bavarisch denken würde.

Das Englische wird Dir nicht helfen. Ich verstehe seit ich mit Anne O'D. aus Edinburgh einstellte kein Wort mehr. Erfahrungsgemäß ändert sich aber nur die Sprache nicht der Inhalt. Also mein NEIN zu Deinem Text!

https://www.facebook.com/media/set/%3Fset=a.734423699967218.1073741928.100001987831489&type=1&l=8c024b4783

Auf bald.
Dae Kyong

Gelöschter Benutzer: hallo veronika
habe ich das so undeutlich dargestellt?

ich schrieb doch das menschen leichter zu lenken sind wenn sie gut und böse nicht mehr unterscheiden können.
da ist es doch egal wer sie am ende lenkt, sie sind einfach leichter zu lenken.

der weltfriedensbringer der demokratie, usa wird doch als der gute dargestellt.
frag mal die völker die er bisher befriedet hat!

ich will mich nicht mit politk beschäftigen aber verlieren wir nicht langsam alle den überblick?

da werden medikamente verabreicht die nicht helfen oder deren nebenwirkungen schlimmer sind als die krankheit gegen die sie eingenommen werden.
sind das nun die guten?

da werden krankheiten erfunden weil man die medikamente dazu schon hergestellt hat.
sind das die guten?

aber hier ist ein forum für zenbegründete gebiete.
keiner hat hier je wirklich meditiert und sie reden sich ein das ruhiges sitzen und der sinnlose versuch an nichts zu denken schon meditation sei.
was die älteren schriften darüber aussagen, wird einfach ignoriert oder als lächerlich dargestellt.
wer ist da der gute?

redet jemand davon das die meditation die wahrnehmungsmöglichkeiten über das physische hinaus erweitert ist er der böse und der scharlatan.

dann noch zu behaupten das über diese möglichkeit der physische bereich manipulierbar ist,
wirft jeden sofort aus dem allgemeinen verständnis der zazenanhänger heraus.
denn immerhin sind das die guten.

wer stört kann kein aufklärer sein sondern nur ein böser der die ruhe und damit das bestehende denkchema belästigt.
so ist das nun mal ,warum es ändern wollen?
lassen wir es doch dabei.
gruß reiner

Veronika_K: Ja, wenn Kommunikation schlecht läuft, sucht man gewöhnlich nach den Ursachen, selbstverständlich nur um Recht zu haben, das reicht dann vollkommen. Nee, oder… man sucht nach einer Lösung. Zur Auswahl habe ich noch das Bedürfnis nach Aufmerksamkeit. In dem Fall läuft gewöhnlich auch wieder so ein Automatismus ab - man greift in die Kindheitstrickkiste und findet eventuell mehr oder weniger – meist weniger - bewährte Sprüche der einst Druck erzeugenden Erziehungsberechtigten wie - Es soll was aus dir werden, verhalte dich "richtig", iss gesund, lerne usw. , oder aber auch: Aus dir wird nichts, du machst alles falsch, ein Wunder dass du noch die Tür in der Wand findest um morgens in die Schule zu gehen. Es finden sich ja meistens im Leben immer wieder Gelegenheiten dazu, diese kommunikativen Highlights wie bei einem Staffellaufwieder und wieder weiter zu geben, nach dem Motto - Was ich einst gehasst habe kannst du auch gerne haben. Ausgleichende Gerechtigkeit.

;) Grüße.

Veronika_K: >>Menschen die Gut und Böse nicht unterscheiden können sind besser zu lenken.<<
Unsere moderne Konsum- und Spaßgesellschaft wird eher durch "..." (böse Firmen un ihre Hintermänner) gelenkt, oder nicht?
Gruuß v.

zwerg_: Ich weiß, du bist schlau.
Drehst in nullkommafix dieses dein Konstrukt,
nutze d/seine Möglichkeiten diametral parabol,
und empfängst das Programm:
Innen wie Außen.



Schirm schirmt (Punkt)
Ich icht.
Wind weht.
Blatt fällt.

Nach uns die Sinnflut :)

zwerg_:

Ich brauche keinen Gesetzestext um zu wissen was unrecht ist

Na da sind wir ja schon zu zw...., zwe...., mindestens einskommaixt :)
Denn wer nutzt und ge-braucht schon einen Schneebesen (mit dessen dafür doch recht eingeschränkten Möglichkeiten) als Staubdetektor oder zum Fegen einer Hütte ?

Andererseits ist das mit dem Gebrauch von Gesetzestexten zum Hinweis von Un/Recht so eine Ebenen-Sache (isn't it?).
Zur nachprüfbaren Beweisung der Rechtmäßigkeit des eigenen Schaffens z.B. wurde hier das thailändische Gesetz bereits mehrfach per Erwähnung gebraucht.
Von wem nur ?
und, zu Recht oder Unrecht ?

Letzteres ist auch von mir nicht einfach zu erkennen,bewerten und also zu benennen,
Logisch letzgültig im Gespräch sogar unmöglich sonders dann, wenn die (oder ein) Teilnehmer Schwierigkeiten haben die Ebenen von Höcksken und Stöcksken zu unterscheiden und also diese im Gesprächsverlauf so auseinander zu halten
wie zusammen.

Beispielhaft mag dazu meine Antwort gereichen auf deine Frage
'(Sintflut,wie alt war die minderjährige Maria?)'

Der da lautet:
Vorgestern ! natürlich!, denn Elefanten legen keine Eier.


Von der Höchsten mir logisch fassbaren Ebene aus betrachtet hat (alsomit nachprüfbar) wer Recht hat zugleich Unrecht, wer Recht zugleich Unrecht.
Gleiches gilt mir für dein wie jeglich Selbstweihrauchgetöse 'Ich!!! bin gut und du bist pöse!!!'

... ohne zu müssen, ohne zu wollen,
gerade jetzt ! und
einfach so :)

Grüssle
z

Gelöschter Benutzer: Ich brauche keinen Gesetzestext um zu wissen was unrecht ist.
Ob Diebstahl oder Unterschlagung dürfte sicher da nicht ausschlaggebend sein.
Ein armer Mensch der nicht mehr weiss was gut und böse ist.
So etwas sehen Christen gern.
Als die Menschen durch den Lichtbringer erfuhren was gut und böse ist wurden sie ja aus dem Paradies vertrieben kann man in der Bibel lesen.
So etwas kann ja auch keinem menschenmordenden pedophilen Diktator gefall.
(Sintflut,wie alt war die minderjährige Maria?)
Menschen die Gut und Böse nicht unterscheiden können sind besser zu lenken.
Schönen Sonntag noch.
Reiner

Gelöschter Benutzer: Was solls Veronika?
Du bist die geschulte Expertin.
Sicher hast du recht.
Was sollte ich da sinnvolles erwidern können?
Noch einen schönen Sonntag.
Gruss Reiner