Doe-Schwo: Aufgrund meiner Schreibfaulheit verweise ich dazu auf meine Beiträge im Thread "Na Bitte!".

_(2CV)_

Doe-Schwo: Willkommen zurück im Irrenhaus.

_()_
2CV

Gelöschter Benutzer: Nein!
Denn die Vergangenheit ist ja, nur ist sie eben vergangen und wird nur lebend wenn der Geist sie hier versucht wiederzuerwecken.

Wenn Du das liest ohne Buddha im Kopf zu haben: Was ist Leiden???? wird es nicht verständlich.

Vergangenheit IST nicht mehr Zukunft IST noch nicht.

Das IST bedeutet doch wohl das es Jetzt ist, nun, ungefähr Hier.
Schon wieder so was stolperiges: ungefähr Hier, was'n das für'n Quatsch? Alles was wir kommunizieren ist immer ungefähr Hier, vergangen und doch hier, aber nicht Jetzt.

Und schon sind wir wieder beim Verzeihen. Was den? Das Vergangene das ist aber nicht mehr jetzt ist Hier her zerren und dann verzeihen. Hört sich an wie eine Anleitung zum Unglücklich sein. Such nichts das Du verzeihen kannst sondern tu es dann wenn es Dich gefunden hat. Es gibt genug Menschen die immer wieder erwarten das man sich Entschuldigt. Na dann machen wir das eben. Warum nich wenn es Das Selbst des Entschuldigung erhaltenden befriedigt. Is doch Klasse nich!!! Nun hab ich auch noch ein Selbst geschaffen, so eine Unverschämtheit wo doch jeder Weiss das es das doch garnicht gibt.

Und was nun Dies auch noch: http://de.wikisource.org/wiki/Herz-Sutra

Aber selbstverständlich gibt es Selbst Ich Ego Ich bin!!!!
Wo verdammt nochmal is das Problem????
All das gehörte zu meiner Mutter, meinem Opa meiner Oma Arnolds Schwester und zu meinen Brüdern. Wobei?!?!? Meine Brüder sind ja garnicht tot, jedenfalls offiziell nicht.
Noch son Witz!
Wann ist eigentlich jemand tot? Wenn das irgendwo aufgeschrieben ist oder wenn derjenige sich nicht mehr in mein Leben inkarniert?
Oh man nun sind wir bei dem Mist: Solange ich an einen Verstorbenen denke ist er nicht tot. Du meine Güte schnüffel schnüffel das treibt einem ja die Tränen in die Augen; schon wieder eine Anleitung zum Unglücklich sein.
Tote sind tot das ändert sich nicht mehr sie sind vergangen. Sie können sich nicht in mein Leben inkarnieren ich kann sie nur in meinem Leben erhalten und somit Geister rufen die ich nur sehr schwer wieder los werde. Diese Geschöpfe aus Toten sind so gierig das sie sehr viele Gedanken und Handlungen erwarten. Ach ja meine Brüder: Solange sie sich nicht mit sich in mein Leben einmischen müssen sie tot sein und ich werde sie nur als Tote behandeln, sie nicht zu Geistern machen. Es gibt wirklich schlimme Geister die leben in einem und tun so alsbo sie wirklich leben: Ruf doch mal an, auch wenn die sich nicht melden kannst Du doch mal anrufen, ich hab doch gerade Geburstag warum meldest Du dich nich. Die Geister Lebender sind viel bösartiger.

Aber selbstverständlich gibt es Selbst Ich Ego Ich bin!!!!
Welch ein Glück das ich anhand meiner toten Mutter prüfen kann das all das vergeht und nie wieder auftaucht. Ihr könnt mir garnicht glauben wie glücklich ich bin und war das dieses Monster von Mensch so früh dahingerafft wurde, was hätte die noch für Unheil anrichten können. Seid froh für den Glauben das was bleibt ich bin froh das ich weiss das nichts bleibt ausser Staub.

liebe Grüsse
Helmut

Gelöschter Benutzer: Wovon redest Du?
Da ist kein Selbst das endlich und unendlich oder weder endlich noch unendlich oder nicht nicht-endlich und nicht nicht-unendlich sein könnte.

Totale Vernichtung von WAS?

Was Du als Selbst erkennst ist bedingt Enstanden und es wird durch diese aus seinem bedingten Enstehen entstandenen Bedingungen vergehen.

Weder wirst Du erkennen das das Selbst entsteht noch hast Du erkannt wann dieses Selbst entstanden ist. Nur der Glaube das es da ist gibt ihm Dasein.

Das Wolken schloss kann nicht vernichtet werden es hat ja keine Substanz die unbedingt zu ihm gehört. Also keine totale Vernichtung.

Compas: Also ist das Selbst endlich und damit herrscht totale Vernichtung des Selbst...

...oder doch nicht?

d

Gelöschter Benutzer: und der Geist ist Produkt des Körpers und der Körper Produkt der Materie. Und somit bleibt nur Asche auch wenn ich von meiner Asche nichts weiss.

Compas: {k}Die Vergangenheit ist nicht mehr heißt nicht das sie nicht existiert.
Die Zukunft ist noch nicht heißt nicht das die nicht kommt. {/k}

Ja.
Sie sind {f}Produkte{/f} des Geistes, und sind immer nur im {k}"Augenblick"{/k} in Diesem (dem Geist) vorhanden.

{k}
Die Ansicht das es ein endliches Selbst gibt ist genauso zu verwerfen wie die das es ein ewiges Selbst gibt.{/k}

Beides sind halt Extreme. Ewiges Andauern oder totale Vernichtung.

d

Gelöschter Benutzer: Die Vergangenheit ist nicht mehr heißt nicht das sie nicht existiert.
Die Zukunft ist noch nicht heißt nicht das die nicht kommt.

Die Ansicht das es ein endliches Selbst gibt ist genauso zu verwerfen wie die das es ein ewiges Selbst gibt.

Compas: Hi leere Hülle,

das hört sich ja sehr plausibel an, aber...

...da fällt mir auf:

Wenn ich der Körper bin...

...wer war ich dann in jungen Jahren?

Kein Atom dieser Zeit sitzt mehr auf dem Anderen.

Die meisten dieser Atome schwirren wohl irgendwo, von meinen Körper völlig ungebunden, innerhalb unseres Planeten umher.

Ob wohl überhaupt auch nur noch ein einziges Atom und Moleküle dieser damligen Zeit noch an meinen Körper gebunden ist?
Wahrscheinlich nicht...

Aber wenn nicht mal mehr ein einziges Atom aus früherer Zeit in mir vorhanden ist...

...wieso bin ich dann immer noch hier?

Vor ein paar Monaten habe ich mal einen netten Vergleich gelesen, zu dem angeblich Gautama griff um zu erläutern, wenn ihm Fragen dieser Art gestellt wurden:

Er nahm eine Kerze und zündete Sie an und fragte: Bist du die Kerze oder die Flamme?

Die Flamme?
Ist die Flamme denn nun noch dieselbe wie eben?

Die Kerze?
Ist denn die Kerze nun noch dieselbe wie eben?

Bei der Frage zur Reinkarnation nahm er dann eine zweite Kerze und zündete Diese an der Flamme der ersten an.
Ist die neue Flamme die Flamme der alten Flamme, oder nicht?

d

Compas: {k}"Der Glaube das mehr bleibt als Asche bringt alle Leiden zum blühen.{/k}

Ja.

Genau so wie der Glaube daran, dass nicht mehr bleibt als Asche, auch alle Leiden zum Blühen bringt.

Die Frage zu stellen, und Vermutungen zu äußern ist vollkommen in Ordnung.

In dieser Frage einen festen Standpunkt zu haben beruht aber auf Verblendung, denn all die Prophezeiungen der Zukunft stammen aus Vergangenem.

Ich dachte Beides existiert nicht. Oder doch?

d

Dat_Hexe1971: Ob Du wohl multiple bist?
Oder schreibst Du halt immer irgendwas - das Leben ist Jetzt - was geht mich mein doofer Beitrag von vorher an?

Ich blick nicht durch und geh jetzt ins Bett...

Gelöschter Benutzer: nicht mit den physischen sinnen.
die liebe aber auch nicht und sie bewirkt so viel in uns.
die trauer ,der hass usw..
kein physischer aspekt und doch auslösender faktor der sich nur in seiner wirkung feststellen läßt.

gruß r.

Gelöschter Benutzer: was sollte mir an den kragen gehen?
du erinnerst dich an die möglichkeit wasser mit wasser zu wiegen?

schön. ich trank vor einigen tagen hier in eine eisbar wasser aus wasser.

sie hatte wirklich gläser aus gefrorenem wasser.
also aus eis.alle tranke alkohol daraus und ich wollte einen scherz machen und bestellte ein gläschen wasser. um einmal sagen zu können ich hätte wasser aus wasser getrunken.
gruß r.

Gelöschter Benutzer: würdest du sagen das er das endgültige ende einleitet, könnte ich dir zustimmen.

alles was wirkung erzielt ist real!

wenn uns der gedanke an einen verstorbenen zu einem verhalten animiert ist eine art realität vorhanden .oder?
er erzielte noch wirkung.
gruß r.

Dat_Hexe1971: ok...
Jetzt meine letzten 50ct, für heute und Hier:

Radioaktive Strahlung können wir nicht mit unseren Sinnen erfassen - es gibt sie dennoch!

Gelöschter Benutzer: sicher hast du recht!
ich werde nun langsam schluß machen und duschen. wir haben hier nun 03:05uhr. also morgen mal wieder, eventuell.
gruß r.

Gelöschter Benutzer: nein nicht tieferes sondern die wahrnehmung einer struktur.
wobei eventuell die funktionsweise einer oberfläche erkennbar wird.

beispiel: material,farbe,wärmedämmend,veränderbar,weich usw.usw..
nur jetzt als beispiel obefläche. so kann man alles oberflächlich betrachten oder genauer.

so kann auch entstehung des lebens und seine vergänglichkeit betrachtet werden.

wir stellen energie dar. sie gilt aber als nicht zerstörbar sondern nur umwandelbar. so gesehen wären wir etwas unvergängliches.

beschränken wir uns auf das physischbeständige dann wachsen wir und irgendwann beginnen wir zu sterben.
der augenblick dieses wechsels könnte man die sekunde der beständigkeit also existierende lebens benennen.
ein sekunde!!
so könnte man immer andere darstellungen suchen und würde nur immer an der eigenen unfähigkeit weiterzudenken scheitern und sich begrenzen.
gruß r.

Gelöschter Benutzer: Natürlich hast Du das falsch verstanden! Ich erwarte seit Jahren nichts anderes mehr von Dir.
(Waage aus Wasser)
Du verstehst immer falsch wenn es Dir an den Kragen geht.

Dat_Hexe1971: Ich rede nicht von Menschen!
grmpf
Und ich rede von nichts, das Du mir aus- oder ich Dir ein-reden könnte. Weil ich nicht weiß, was sein wird, werde ich das, was danach kommt, nicht an den Grenzen meiner Vorstellung entlang aufbauen - wozu?