Bruder-Ho: Hi Wasser und Wolke,
die Frage ist nicht von schlechten Eltern, doch auch schon die Antwort.
schönen Abend noch
Ho

allman: Hallo Roland,
meine Assoziate befindet sich bei:

http://g.p.kunkel.bei.t-online.de

Dazu muss ich sagen: Surrealismus ist eine bestimmte Form von geistiger und emotionaler kreativer Freiheit. Eine bestimmte Art Symbolismus kurzum.

Du meinst, es ist dasselbe, ob Gelehrter oder Geleerter. Du hast recht, und sowas nennt sich dann Surrealismus. Ein Gelehrter ist tatsaechlich ein Geleerter, wenn er meint, zwei Menschen hauen sich deswegen in die Fresse, weil sie von zwei verschiedenen Naturgesetzen herstammen.
So haette ich es logischerweise auch gern. Aber so funktionierte keine Physik, keine Chemie und keine Biologie mehr.
Leben existiert durch Sterben.
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Unsui,
genau, sich verrueckt machen lassen, wird gefaehrlich, wenn es etwas ist, das man nicht richtig versteht und verlegen macht.
Deutlicher gesagt: Was ich hier sage, sagt ebenfalls die Natur. Und das weiss ich genau. Und bin nicht mal verlegen. Auch nicht verrueckt. Ich bin synchron mit der verrueckten Natur.
Lieben Gruss
allman

harrymcmartin: Eieieieiei, Ho! Du sollst eine Antwort geben und nicht fragen. Es genügt ja, wenn Du sie, die Frage, für Dich beantwortest. Freundlich grüßend Heinz

harrymcmartin: Huch, da ist was untergegangen. Ich wollte sagen:
"Das klingt schon ein bisschen". Grüße Heinz

harrymcmartin: Das klingt. () Heinz

harrymcmartin: Nein, nein. Wer ist das der fragt?
Heinz ()

Bruder-Ho: Ich lege mir ständig ein Ei ins Nest mein Guter und für einen Fantasienamen kann man (fast) nichts, oder?

allman: Hallo Ho,
leg doch nur deinen Namen ab, dann bist du auch der "Eine" Allman.
Ja, unterschiedliche Goetter zu haben, kompliziert das Zusammenleben. Siehe Irak usw. Fuer dich als groesster Glaubenskrieger kein Thema mehr?
Gut, denn, frohe Ostern.

Wirst du dir auch selbst ein Ei legen?
Lieben Gruss
allman

Bruder-Ho: Es gibt nur einen allman, weshalb ein Unterschied machen zwischen dem, den die einen mögen und dem, den die anderen mögen. Es bleibt ein und derselbe, ein ...
da hast Du Dir selbst ein Ei gelegt

harrymcmartin: Hallo Roland.
"Ein Alter Löchrieger Reissack ohne inhalt"
Wer sagt das?
Herzlich Heinz ()

harrymcmartin: allman sei gegrüßt.
"..., dass in jedem derselbe Allgeist funkt..."
Ja. Aber warum kommst Du dann wieder auf: "Wir sind süchtig nach Bewusstseinserweiterung", wenn Du "Ich" meinst. Und was ist das? Was ist es, das überwinden "will"?
Herzlich Heinz ()

allman: Hallo Roland,
ein Superwort von dir: "Grosser Geleerter". Das verschafft mir eine aeusserst lustige Nacht. Vielen Dank.
Das wollte ich schon immer werden: Ein grosser "GELEERTER".
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Heinz,
das klingt gut, was du sagst: Kein Positiv. Kein Negativ... Aber wieder bei Bankeis Erkenntnis muss ich mich schuetteln, weil das eine Fixierung ist. Fundamentale Vollkommene Geloestheit kann ich nicht nachvollziehen. Weil da staendig Wandlung ist, staendig ein Streben nach Energieausgleich. Das Universum ist so, wie man es wahrnimmt, auch so wie man sich selbst wahrnimmt. Die universelle Intelligenz kann garnicht geloest sein wollen. Sie ist ununterbrochen kreativ, weil intelligent. Kein Lebewesen gibt es genau zweifach. Das muss man sich mal richtig bewusst machen. Was fuer eine unglaubliche Uebersicht. Und trotzdem geschieht immer genau dasselbe in jeder Wandlungsperiode...
weil der "Geist des Ungeborenen" so "gebaut" ist.
Jetzt ist es raus, so verstehe ich Bankei.

Ich bin mir nur noch nicht sicher, was ich ueberwinden will, soll, muss. Und ob ueberhaupt. Bin ich z.B. im Garten, liegt auf der Hand, was zu tun ist. Als ich z.B. hier ins Forum kam, war ich scharf auf das sich Messen und Reiben der Egos. War immer spannend und manchmal wie kurz vor einem Vulkanausbruch gewesen. Bis ich merkte, dass in jedem derselbe Allgeist funkt und hier niemand reduziert bzw. besiegt werden kann.

Nein, nein, es geht nicht um die Ueberwindung einer Kette von Existenzen, es geht um Bewusstseinserweiterung. Wir sind suechtig nach Bewusstseinserweiterung.
Bewusstseinserweiterung bedeutet gleichzeitig auch ein Anheben des Selbstwertes. Wir ueberwinden hoechstenfalls unsere geringe Selbstbewertung.

Die Natur ist immer suechtig, suchend, versuchend. Entweder es fehlt, dann wird gesucht, oder es ist zu viel da, dann wird gegeben. Es ist eben wie es ist.
Gute Nacht
allman

harrymcmartin: Huch, da sollte es nicht hin. Die Bemerkung bezieht sich auf Ho´s Anmerkung 15.4., 20:46
Heinz

harrymcmartin: Genau - und das ist die Gefahr.
Herzlich Heinz

harrymcmartin: Lieber allman. Nein, zu Deiner letzten Frage. Ich versuchs kürzer und präziser: Keine (gewichtenden) Gefühle, kein (gewichtendes) Denken, keine (gewichtenden) Unterscheidungen.
Kein Positiv. Kein Negativ. Keine Quelle der Seinszustände. = Keine Fixierung auf Begriffe, keine Unterscheidung = Bankeis „Alle Dinge sind vollkommen gelöst im Geist des Ungeborenen“.

Weil der Gedanke natürlich als treibende Kraft „gefühlt“ wird, gibt es eine Kette der Existenzen. Aber die wollen wir doch überwinden. Herzlich Heinz ()

allman: Hallo Heinz,
ein unglaubliches Statement, womit ich nicht ganz einverstanden bin. "Gefuehle haben in letzter Konsequenz keine positive Bedeutung." Ich sehe bei allem, was existiert, eine positive Bedeutung. Weil ja die Quelle aller Seinszustaende das Ganze ist. Kann man vielleicht auch so sagen: Das Existente ist positiv, das Nichtexistente negativ. Aber wo soll Platz sein fuer das Nichtexistente? Andererseits: Wo soll die Quelle aller Seinszustaende sein, wenn das Ganze ueberall ist?
Zu Bankeis Aeusserung moechte ich noch einmal sagen: Sie ist mir voellig unklar. Weil der Gedanke manchmal ein massives substantielles fertiges Kraftwerk sein kann. In der Kette der Existenzimpulse steht auch der Gedanke als treibende Kraft. Meine ich eigentlich nun dasselbe wie Bankei?
Lieben Gruss
allman

allman: Hallo Jamady,
man braucht garnicht so viel Menschenkenntnis, um zu erkennen, dass der traenenlose Saenger eines traurigen Liedes eher Geld und Eindruck schinden will. Siehe Elton John. Aber irgendwer muss ja
die schoenen Balladen aechzfrei singen, damit wir uns so richtig schoen ungluecklich fuehlen koennen.

Mir persoenlich sagt die Mimik eines Gesichtes nicht viel ueber das innere "Brennen" (Fuehlen) eines Menschen aus. Weil man ja durch die Schauspielerei so einiges gewoehnt ist. Und somit auch die eigenen Tricks, was das Verstellen und Vortaeuschen falscher Tatsachen angeht, gut kennt.

Wenn man den ganzen Tag mit einem Menschen zusammen arbeitet, dann kommunizieren unweigerlich die Gefuehlsebenen, da schaut man schonmal auf den unsichtbaren Teil des Eisberges.

Wollte eigentlich nur sagen: ich unterscheide aber zwischen echten und unechten Gesichtern, Mimen, Gebaerden, Gesten, Haltungen.

Danke fuer den Besuch meiner HP, Jamady. S´war dir hoffentlich nicht zu bunt. Auch die zwei Musikstuecke bei dem Bild "Ehemalige Schwester" und "Lustblase" von mir liegen gewiss nicht jedem. Aber mach was gegen ein surreales Herz und Hirn.
Lieben Gruss
allman